Differenti tipologie di design e di viti dell’espansore rapido del mascellare: analisi 3D di modelli digitali

SCOPO: Lo scopo dello studio è stato quello di confrontare, analizzando modelli dentali digitali,  gli effetti dentoalveolari di espansori rapidi del palato (RME) con different design e dimensioni della vite.

MATERIALI E METODI: 45 pazienti (23 femmine, 22 maschi), con un’età media di 9.8 ± 2.9 anni e che presentavano una discrepanza scheletrica trasversale, sono stati selezionati in maniera prospettica e assegnati in maniera casuale a due gruppi: Gruppo A –  Espansore tipo Butterfly ( vite di espansione A0620-11, Leone, Italia) ancorato sui primi molari permanenti; Gruppo B – Espansore tipo Hyrax-modificato ( vite di espansione A0621-11 “Micro”, Leone, Italia) ancorato sui primi molari permanenti. Per ciascun soggetto sono stati prodotti e digitalizzati modelli dentali pre-trattamento (T1) e post-trattamento (T2). I modelli digitali del mascellare superiore a T1 e T2 sono stati sovrapposti a livello delle rughe palatine per determinare la quantità di espansione e gli effetti dentoalveolare ottenuti in seguito al trattamento. Per determinare differenze significative tra T1 e T2 è stato impiegato un test-t accoppiato (p<.05).

RISULTATI: Per entrambi i gruppi, l’analisi statistica ha mostrato un incremento statisticamente significativo del diametro intercanino (Gruppo A: 4.2±2 mm; Gruppo B: 4±2.1 mm), del diametro intermolare (Gruppo A: 4.6 ±2 mm; Gruppo B: 4.7±1.9 mm) e della profondità intermolare (Gruppo A: 0.9±1 mm; Gruppo B: 0.8±1.2 mm).

CONCLUSIONI: Espansori rapidi del palato con differenti design e dimesioni della vite possono essere ugualmente efficaci nella correzione delle discrepanze scheletriche trasversali, fornendo al clinico soluzioni alternative.

Muteb Algharbi, Farhan Bazargani, Lillemor Dimberg, Do different maxillary expansion appliances influence the outcomes of the treatment? European Journal of Orthodontics, 2018; Vol. 40, No. 1: 97-106

Brent R. Hoggan, Cyril Sadowsky, The use of palatal rugae for the assessment of anteroposterior tooth movements Am J Orthod Dentofacial Orthop 2001;119:482-8

DANDREA M., KOUMOULIS A.

Leave a Comment